Турагент взыскал с Туроператора средства, удержанные за несостоявшийся тур
5 марта 2022 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск туристического агентства "САНЭКСПРЕСС" к туроператору "КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 689 тыс. руб. Суд удовлетворил иск турагента.
Суд установил, что между ООО "Компания ТЕЗ ТУР" и туристическим агентом ООО "Санэкспресс" заключен рамочный договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым турагент забронировал для туриста тур общей стоимостью 899 тыс. руб.
! Согласно рамочному договору о реализации туристского продукта, обязанность туроператора на предоставление туристского продукта заказчику (туристу) возникает только после получения ею денежных средств за туристский продукт в полном объеме.
Турист внес предоплату в адрес ООО "Санэкспресс" по заявкам в размере 210 000 руб.
Турагент оплатил туроператору 100% стоимости тура (899 тыс. руб.), из которых 689 тыс. руб. была оплачена средствами турагента, а 210 тыс. руб. авансовый платеж туриста.
Далее заявки по данному туру были полностью аннулированы в связи с пандемией COVID-19. Турист отказался оплачивать оставшиеся денежные средства по туру, а также отказался от перебронирования тура на другие даты.
Туристическое агентство ООО "Санэкспресс", учитывая сложившиеся обстоятельства, обратилось с иском в суд о необходимости возврата туроператором той части денежных средств, которые были оплачены за данный тур из средств турагента - 689 тыс. руб.
! Ответчик (туроператор) предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований указав, что денежные средства в любом случае не могут быть возвращены истцу ранее 31.12.2021 согласно вышеуказанного постановления. Однако, с учетом вынесения судом решения по делу после установленного в постановлении Правительства РФ N 1073 срока (31.12.2021) суд считает, что данный срок уже наступил, в связи с чем имеются основания для возврата денежных средств, и, соответственно, отсутствуют основания для их удержания ответчиком. Исходя из этого требование истца о взыскании 689 тыс. руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что ему не понятно какие суммы внесли непосредственно истец, а какие турист, судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены соответствующие требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ доказательств, которыми подтверждается факт оплаты истцом и за счет средств истца ответчику денежных средств в размере 689 тыс. руб.
Вопреки утверждению ответчика, истцом в материалы дела представлены доказательства отказа туриста от туристического продукту с просьбой о возврате оплаченных средств с указанием их точного размера. В связи с чем, довод ответчика о том, что неизвестен размер внесённых туристом и истцом денежных средств также не обоснован.
Довод ответчика о том, что денежные средства должны быть возвращены туристу, а не истцу как посреднику, судом отклоняется, поскольку 689 тыс. руб. перечислены из средств истца, в связи с чем, законных оснований для их возврата иному нежели истец лицу не имеется.
Рассмотрев все материалы дела и доводы сторон, суд удовлетворил иск турагента "САНЭКСПРЕСС", взыскав с туроператора "КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР" в пользу турагента денежные средства в размере 689 тыс. руб.
Подробности читайте в материалах дела: Решение Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2022 года Дело N А40-250381/2021.
----------------------------------
Юридическое агентство «Персона Грата» оказывает правовую поддержку туристическим компаниям в следующих вопросах:
• Консультации юриста
• Правовая помощь туристическим компаниям в связи с отказами от туров и расторжением договоров в ситуации с пандемией COVID-19
• Досудебное производство: подготовка претензий, исковых заявлений и прочих процессуальных документов
• Судебное сопровождение: защита интересов турфирм в суде, подготовка юридической позиции и мотивированного отзыва на исковое заявление
• Суд. Арбитраж: ведение дел, исполнительное производство, защита от взыскания
Наши контакты: +7 (495) 921-3047 или zakaz@persona-grata.ru
